리스크 중심 보안 검증
Risk-Focused Security Validation
사업과 사용자 관점에서 걱정되는 피해에서 출발해, 그 피해로 이어지는 경로를 집중 검증합니다.
서비스 악용, 개인정보를 다루는 과정의 위험, 랜섬웨어처럼 걱정되는 피해를 골라, 관련 시스템과 운영 과정을 따라가며 그 피해가 일어나는 조건과 영향을 확인합니다. 필요한 시나리오를 설계해 검증하고, 결과는 시나리오별로 무엇이 뚫리고 무엇이 막혔는지와 그 근거로 정리합니다.
우려하는 사업 피해는 어떤 조건에서 실제로 일어날 수 있는가?
피해로 이어지는 조건을 분석하고 필요한 시나리오를 검증해, 먼저 막아야 할 지점을 제시합니다.
검토 완료
어떤 피해를 검증하나
서비스마다 사업·사용자 관점의 걱정에서 출발하고, 따로 설계한 검증 항목을 씁니다. 여러 서비스를 묶을 수 있고, 여기에 없는 걱정도 함께 설계합니다.
쿠폰·포인트·환불·예약 같은 업무 규칙과 앱 속 핵심 로직, 여러 고객사가 함께 쓰는 서비스의 경계가 정상 절차 밖에서 악용될 수 있는지 검증합니다.
개인정보를 직접 또는 간접적으로 취급하는 기업의 데이터 처리·활용·이동 과정에서 발생할 수 있는 위험을 다각도로 분석하고 개선 가이드를 제공합니다.
랜섬웨어로 업무가 멈추고 복구까지 막히는 피해에서 출발해, 그 피해에 이르는 경로와 조건을 검증하고 경로를 끊을 지점을 제시합니다.
AI 에이전트·LLM 서비스가 우리가 정한 선을 실제로 넘지 않는지는 AI 시스템 보안 평가·침투테스트에서 확인합니다.
망분리·정보 반출 통제 검증
세 서비스와 함께 다루는 검증으로, 분리했다고 믿는 망과 자료가 실제로 격리되어 있는지, 중요 자료가 밖으로 나갈 길은 없는지 확인합니다.
- 주요 범위
- 망분리·네트워크 분리가 설계대로 유지되는지
- 개발·운영·외부망 사이의 경계 통제
- 중요 문서·데이터의 대량 수집 가능성
- 외부로 나갈 수 있는 경로와 통제가 미치는 범위
- VDI·원격근무·파일 전송 구간의 통제
- DLP·방화벽 등 반출 통제의 실효성
- 잘 맞는 곳
망분리 운영(금융·공공·국방), 핵심 기술·설계 자료 보유, 내부자 유출 우려
- 지켜야 할 조건 예
‘설계 자료는 업무망 밖으로 옮겨질 수 없어야 한다’
무엇이 다른가
| 항목 | 보안 평가·침투테스트 | 리스크 중심 보안 검증 |
|---|---|---|
| 출발점 | 점검할 시스템·서비스와 그 안의 기술적 약점 | 걱정되는 사업 피해, 또는 반드시 지켜야 할 조건 |
| 결과 정리 | 취약점과 공격 경로마다 실제 악용 여부와 업무 영향 | 피해와 시나리오마다 성립 조건과 영향, 먼저 막아야 할 지점 |
둘은 함께 쓸 수 있습니다. 대상 전반을 넓게 살핀 뒤, 가장 걱정되는 피해를 깊게 확인하는 식입니다. 어디서 시작할지는 상담에서 함께 정합니다. 모든 서비스는 단독으로도, 여러 서비스를 묶어서도 계약할 수 있습니다.
공격자가 분석하듯 봅니다
앱과 서비스, 내부 환경을 공격자가 분석하듯 살펴, 피해로 이어지는 로직과 데이터, 권한이 얼마나 쉽게 드러나는지 확인합니다.
피해마다 검증 항목이 따로 있습니다
서비스 악용, 개인정보 처리, 랜섬웨어, 망분리처럼 피해마다 따로 설계한 검증 항목을 쓰고, 걱정에 맞게 묶습니다.
결과를 피해 단위로 남깁니다
시나리오마다 뚫렸는지 막혔는지, 어떤 조건에서인지, 사업에 어떤 의미인지를 근거와 함께 남깁니다.
진행 순서
필요하면 시나리오 기반 모의해킹(Scenario-Based Penetration Testing) 방식으로 진행합니다.
확인할 질문 정하기
걱정되는 피해를 정하고, 그 피해를 막기 위해 지켜야 할 조건과 깨졌을 때의 영향을 함께 정리합니다.
조건과 방법 설계
대상 기술과 업무 흐름에 맞는 검증 방법을 정하고, 필요한 계정과 환경, 제공받을 정보의 범위를 정합니다.
안전 조건 합의
허용하는 행위와 금지하는 행위, 중단 조건, 검증 환경을 시작 전에 합의합니다.
검증
설계한 방법으로 확인하고, 필요하면 시나리오를 따라가며 실제로 뚫리는지 확인합니다.
결과 설명
시나리오마다 막혔는지 뚫렸는지와 그 근거, 사업 영향, 개선 방향을 설명합니다.
고객에게 남는 결과
시나리오별 결과
시나리오마다 막혔는지 뚫렸는지, 그리고 그렇게 되는 조건을 정리합니다.
사업 영향
각 결과가 금전·정보·서비스 측면에서 어떤 의미인지 설명합니다.
근거
확인한 내용을 재현할 수 있는 절차와 증적을 남깁니다.
개선 방향과 미확인 범위
개선 방향과, 이번 설계에서 확인하지 않은 부분을 밝힙니다.
인증 심사나 법률 판단을 대신하지는 않습니다. 조치 후 재확인은 따로 정합니다.